在第一轮比赛中，中国国青队以2-1小胜东帝汶队，然而这一表现却遭到了外界的广泛批评。很多人认为，没有在实力较弱的东帝汶队身上取得更多的净胜球，是错失先机。当第二轮以10-0大胜北马里亚纳群岛队时，虽然净胜球有所提升，但与澳大利亚队的差距仍然拉大了9球。

从这一角度看，中国队想要拿到小组第一的位置变得颇为困难，这也直接影响了他们争夺U23亚洲杯正赛席位的前景。然而，所有的批评都建立在一个前提之上，那就是这支中国队在面对澳大利亚队时无法取得分数。

然而，这个前提本身是值得商榷的。教练安东尼奥，尽管来自西班牙，但他面对强敌时总能展现出变通的办法和竞争力。在过去的亚青赛中，他带领的03国青队在关键的8进4比赛中，曾将韩国队拖入加时赛，只差一点就能进入世青赛。

面对澳大利亚的关键比赛，安东尼奥选择了变阵。他摆出了一套由拜合拉木和王钰栋领衔的锋线352站位。这种站位在宽度上完成了充分的覆盖，而在战略上，中国队选择了保守的打法。在澳大利亚持球较深时，他们并没有选择积极的压迫和逼抢，而是选择让对手起球。

这样的变阵底气来源于两方面。首先，这支球队显然有所准备。在澳大利亚不常见的地面推进中，中国队的防守结构和弹性表现出色，关键的前顶和驱赶环节都做得不错。其次，在这糟糕的场地下，将球权交给澳大利亚并不是一件令人担忧的事情。尽管澳大利亚技术上可能不会特别细腻，但他们摆弄双边后卫内收的战术，实际上并不足以让人担忧。

整个上半场，澳大利亚虽然控球率上有优势，但运转中的失误频发。他们的威胁推进或进攻并不多见，即使在定位球环节，他们也未能利用自身身体强壮、人高马大的优势。随着比赛的进行，澳大利亚开始频繁起球试图寻找机会，但在中国队三后卫的严密防守下，他们很难展开有效的攻势。

中国队在上半场的防守做得非常出色，但代价是进攻端缺乏高效反制的能力。唯一一次有威胁的进攻出现在第19分钟，但之后便再无出色表现。这与中国队两名突前球员的能力和特点有关。拜合拉木和王钰栋的配合略显平庸，王钰栋在持球环节与中场球员的配合仍需加强。

尽管如此，澳大利亚的技术水准还是让他们难以压垮中国队。下半场回来，澳大利亚提高了强度，形成了一定的施压效果，制造了一些定位球机会。但中国队在下半场也有机会，只是场地条件不佳影响了他们的表现。随着时间的流逝，双方都难以打出预想中的效果，最终澳大利亚逐渐接受了拿一分就好的心态，中国队也没有冒险抢三分的计划。

考虑到中国队在没有集训且部分球员联赛出场时间有限的情况下出战，尤其是在如此糟糕的场地条件面前，安东尼奥已经带领球队打出了足够的抗打击能力。一个正赛席位已经足以交卷。中国队的表现在这样的情况下已经非常不错了。

综上所述，尽管外界对中国队的表现存在质疑和批评，但安东尼奥和他的球队已经用实际行动证明了自己的实力和竞争力。一个正赛席位已经到手，中国国青队的表现值得肯定和期待他们在接下来的比赛中的更出色表现。