北京时间9月10日，知名媒体TA的报道显示，詹姆斯作为篮球界的明星，从未向中国的《人民日报》直接投稿或接受独家专访。然而，《人民日报》却将詹姆斯群访的内容进行整理，并特别标注了作者为詹姆斯。这一举动引起了媒体人“付政浩MVP”的关注和思考。

付政浩在社交平台上表示，这似乎是一个令人尴尬的场面。此前，他的粉丝们热烈地宣传詹姆斯，与其他外国体育明星在级别、觉悟、待遇和影响力等方面进行比较。然而，当詹姆斯回到国内后，却有消息传出他授意多家媒体直接辟谣，与这一事件进行了切割。

今天，多家美国媒体对此事进行了澄清。原来，那篇署名作者为勒布朗·詹姆斯的中文文章并非詹姆斯主动投稿。而是他在中国行期间接受媒体群访的内容，并非专供某家媒体使用。文章底部已经明确注明“系该报记者采访整理”，所表达的内容也都是詹姆斯接受采访时的原意。

从新闻发布流程的角度来看，如果事先没有得到詹姆斯本人的授权或同意，直接将采访内容包装成詹姆斯的投稿，并将他署名为作者，这种做法似乎有些不妥当。然而，考虑到传播策略和效果，这种协调发表署名文章的做法在事实上取得了极佳的效果，多次成为热搜话题。有人认为这可能是一个高明的传播策略。

然而，这一操作可能也引起了一些保守派的诟病。尽管詹姆斯在人际交往中擅长八面玲珑、左右逢源，但他在国内被批评为两面讨好时，他仍需为自己澄清。根据经验判断，这篇署名文章并非詹姆斯主动投稿，甚至他可能事先并不知情。

值得注意的是，詹姆斯是一个土生土长的美国人，他的立场和核心市场一直十分明确。相比之下，那些真正在各个方面左右逢源、既要又要还要的人，恐怕才是真正需要反思的。正如那位自称在地球和克里星都是人的惊奇队长一样，虽然她看似能应对各种场合和环境，但真正能够坚守立场的人才能赢得大众的尊重和信任。对此事件的理解和评价，不同的人或许会有不同的看法和观点。